描述

当前位置:主页 > 博彩网 > 如何看待优衣库试衣间视频事件?

如何看待优衣库试衣间视频事件?

谢邀。 刚看到这件事。 近几年这样的事情不断发生,去年我们当地也发生了一起,起因与“优衣库事件”略有不同。 事件的女主角是我们当地一个商场的售货员,男友拍的,然后出于炫耀的目的,转发给了自己的朋友,结果被人不断转发,大家知道,人与人之间的链接...
  谢邀。
刚看到这件事。
近几年这样的事情不断发生,去年我们当地也发生了一起,起因与“优衣库事件”略有不同。
事件的女主角是我们当地一个商场的售货员,男友拍的,然后出于炫耀的目的,转发给了自己的朋友,结果被人不断转发,大家知道,人与人之间的链接看上去很远,实际上很近,特别是这种能够满足人类窥淫欲需求的东西,都是短时间爆炸式增长。
我朋友也转发给了我,我看了,然后就删除了,我告诉他以后不要再发给我了。
我对这种自拍有兴趣吗?
有。
但是我知道我能做什么,而什么不该做。
想看的话,我会自己去找,我也有权利不接受大众的质疑,因为这是个私人行为。
但是我绝不会介绍给别人。我也不需要别人向我传递这种信息。
在看PORN这个问题上,你自己看,没有问题,和朋友之间闲谈,也没什么,但是有底线,不要去转发扩散。
后来那个女孩子跳河了,幸运的是被人救了上来,据我所知,她现在已经离开了我们这里,隐匿无踪。这是个悲剧,对于那个女孩子,她受到了不可逆转的伤害,对于所有参与转发视频扩撒者,如果有自省的能力,我想你们应该照照镜子,看看自己有多么丑恶。

整个优衣库事件,目前看有如下几个阶段
阶段一、视频中的双方在优衣库更衣室发生了性关系,男方录制了视频。
这个阶段,需要讨论的是双方发生性行为的地点是否合适,根据视频的部分截图可见,其行为可能触犯的是《治安管理处罚法》中的
第四十四条 猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的,处十日以上十五日以下拘留。
关于什么是公共场所,根据《治安管理处罚法释义与实务指南》一书,是指“公众进行公开活动的场所,如商店、影剧院、体育场、公共交通工具、街道等场所”,所以优衣库的试衣间是符合这个定义的。
不过同时我们注意到,还有情节恶劣的描述,关于什么是情节恶劣,书中解释为“多次实施此行为,引起众人围观,群众意见很大,社会影响恶劣”,需要说明的是,这是指现场事件发生时的影响,而不是扩撒之后的影响,有时效上的限制。
所以结合上述两方面来看,在这个阶段,双方的行为不属于违法。
阶段二、视频中的男主角将视频上传到了91,开启了潘多拉之盒。
这个行为属于违法
治安管理处罚法
第六十八条 制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
同时我要说,这男人毫无对女性的尊重,完全将女性视为玩物,但是如果将女孩子眼瞎的行为视为活该被人传播隐私,那就像你穿得少就应该被强奸一样,是混蛋逻辑,女孩子受到了蒙蔽,同样是受害者。除非她自己同意男方这种上传视频的行为。
阶段三、视频在微博上引爆,众多转发,开始转变为营销行为
在这里要说明的是,转发视频链接的,是违法行为,同样触犯了第六十八条。
转发和扩散,与观看视频,是完全不同性质的行为,个人的私生活,并不应该被扩散到大众视野里,特别是对于普通人而言,他们没有接受道德审判的义务,我们也没有对别人的私生活指手画脚的权利。不管别人是喜欢滴蜡也好,还是日狗也好,这件事就算你知道了,和你也没关系,对此指手画脚,纯属多管闲事。
并且利用他人的隐私进行营销,扩大事件影响力,客观上造成了受害人的损失加重,也是违法行为。
可能有人会说,凭什么你看就可以,我转发就不行?
因为看是个人行为,转发扩散就是社会行为,自己看没有社会危害性,就像你在浴池看见了别人的裸体一样,但是你跑出去告诉别人,xxx屁股上有个黑痣诶,就属于侵犯了别人的隐私权,黑痣长在他屁股上,对你并不构成影响,对此进行公开评价,就是侵犯他人权益。
我想表明如下观点
一、支持这个女孩子报警,维护自己的正当权益,也希望警方积极处理,对于有违法行为的人依法处理,侵害他人权益,应当付出代价。
二、所有参与转发视频的人,请问问自己的良心,你们应该道歉,这个道歉不是你欠谁的,是你欠自己的。
三、违法成本低,不是我们应该违法的理由。就算杀人不犯法,也不应该杀人。
四、你都有脸拍,凭什么不让我们看,这是混蛋逻辑。
五、如果这已经转化为了一次营销行为,请记住,这次营销伤害了那个无辜的女孩子,她并没有做错什么,而现实是她已经成了丑恶人性的牺牲品。而营销本身,也应该有道德选择,更应该守住法律底线。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到一些回答,发现有不少人认为
围观有理,批判无罪。
还有很多人质疑,脱了裤子看片,穿上裤子就装逼,这和台上讲廉政,背后收黑钱一样让人恶心。
然而,这种看上去正确的话,其实有很大问题。
如果一个人拍了一个A片,就证明他淫荡无耻,那么你大便之后无意看了一眼,就足以证明你喜欢屎。从逻辑的角度,因为评价的对象变化,其间根本不存在必然的联系。
从我的的工作出发,我一直想说明的是,法律只做行为判罚,不做人格否定,而在道德上,我也认为应该如此,对错误行为的指责叫批评,对做出错误行为的人的指责,就叫侮辱。
你这样做不对,叫批评
你无耻,这就是侮辱。
围绕优衣库这样的事件,我们应该评价的是行为,不是人。
在这个世界上,万事皆有尺度,并不存在无边界的标准,就以道德标准来说,因为来自人的主观好恶,更是只能针对一时一事而发,如果没有边界,就成了泛道德,而泛道德,等于没有道德,执行泛道德标准来评价事情的人,自身也没有道德标准。
举个例子,到了佛寺就信佛,到了教堂就哈利路亚,到了武当山就贫道稽首,这种人不叫信徒,因为到了中东的话,ISIS 他也会加入的,他们相信的并不是宗教,而是宗教能带来的好处。
所谓围观有理,那要看你围观什么,围观公众人物的公开演讲当然没问题,你去围观他上厕所,就是对别人的骚扰和侵犯,说到批判无罪,批判他的错误做法也没问题,但是指责这个人,你并没有权利。
看到有人说,我就看不得你们这些人装逼,我们在说事,而你在说人,你跑题了。
要做道德评价,最基本的概念,要分清私域和公德。
每个独立的人,都有他自己不应受到侵犯的权利和领域,即便这些领域被别人所知道,也不意味着其他人有资格进行评价,因为他并没有影响到你的领域,当然了,你要是说我目光所见都是我的领域,我看见了我就有权利,我觉得这是一种病,俗话说,叫不知道自己吃几两干饭。
所以别人有权利脱了裤子看片,因为你管不着,你也没权利指责别人看片,禁止别人看片,法律都没这么大的威力,而别人也有权就某个公共事件发出自己的评价,这个叫言论自由,就因为评价事件和看片,是两回事,各自执行的是当时当地的标准。
你不同意,可以,反对某种说法和意见,但是反对不是说别人装逼,在评价事件的时候,不要把人品扯进来,要想吐槽这个人,大可以专门开个题。
当然了,你说你乐意,别人管不着,那我们都可以行使拉黑的权力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鉴于有些人不具备基本的语言文字理解能力,声明如下
1、到目前为止,我没看过这个视频,只看到部分截图。
我知道肯定有人要质疑,你视频都没看,有什么资格评价,因为我是评价事件,不是评价视频内容。
2、很多人认为我是给女孩子洗地,我没有这个必要。当年张柏芝事件、韩国演艺圈事件、国外还有《饥饿游戏》女主角裸照外流事件,后果如何,相信大家都知道,张柏芝的演艺生涯彻底毁掉,韩国多名女演员自杀。针对这个女孩子的行为,我是持她有权利这么做,我不会这么做的态度,想把他转化为我不会这么做,你也不能这么做,就是道德绑架,是用自己的道德标准去要求别人,你自己的道德再高尚,强制别人去怎么做,就是绑架。这么多指责女方骚贱浪的人,骚贱浪的标准是什么?是那个机构认定的?有ISO9000标准吗?
3、对他人权利罪最基本的尊重,就是不要用自己的标准,对别人的生活指手画脚。

原文链接:http://www.mbampacc.com/bocaiwang/50.html 转载请注明出处

图文欣赏

Copyright © 2013 博彩网 - www.hg126C.com,www.hg126B.com,www.hg126.me版权所有 网站地图http://www.mbampacc.com